Рішення № 55298631, 26.01.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9123/15-ц

Провадження № 2/644/526/16

26.01.2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

Зазначив, що 15 квітня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № BL_NK00027896 на суму 8500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.04.2014 року із встановленою процентною ставкою на рівні 15,00 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом 1,50 % від суми кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав, видавши відповідачу ОСОБА_1 зазначену суму, однак відповідач, яка брала на себе зобовязання погашення кредиту зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом, порушила умови кредитування, у звязку з чим, станом на 14.08.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 50276,76 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 5628,93 грн., заборгованості по сплаті відсотків 1499,12 грн., по сплаті комісії 2776,09 грн., плата за пропуск платежів 40372,62 грн.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 15.04.2011 р. у розмірі 50276,76 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15 квітня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № BL_NK00027896 на суму 8500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.04.2014 року із встановленою процентною ставкою на рівні 15,00 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом 1,50 % від суми кредиту.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, також договором передбачено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку штрафи.

Відповідачем ОСОБА_1 умови зазначеного договору виконувались не належним чином.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1 на виконання договору кредиту від 15 квітня 2011 року зобовязана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 14.08.2015 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 50276,76 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 5628,93 грн., заборгованості по сплаті відсотків 1499,12 грн., по сплаті комісії 2776,09 грн., плата за пропуск платежів 40372,62 грн.

Виходячи з того, що відповідач не виконала умови договору від 15 квітня 2011 року, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми основного боргу, процентів, комісії а також суми штрафів, передбаченими умовами договору.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 502 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 158 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 267055, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.01.2002 року, що зареєстрована за адресою: 61075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ: 19017842, вул. Дегтярівська, буд. 27-т, м. Київ, 04119) заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_NK0027896 від 15.04.2011 року у розмірі 50276, 76 грн. (пятдесят тисяч двісті сімдесят шість тисяч 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 502 грн. 77 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: