Ухвала суду № 55298495, 28.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.01.2016

Справа №642/9920/2015к

Провадження №1кс/6428/125/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., прокурора Бурмака В.А., слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, 30.06.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово засудженого, а саме: 02.02.2006 р. Куп»янським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України. До позбавлення волі строком на 4 роки, ст. 75 з іспитовим строком 3 роки; 18.11.2008 р. Куп»янським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 роки 2 місця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 міс. 6 дні.; 20.01.2012 року Куп»янським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років 8 міс. позбавлення волі, звільнився у 2014 році Законом України «Про амністію»: зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510003652 від 06 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

так, ОСОБА_2, будучи неодноразово засудженим, 04 грудня 2015 року о 21 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Словянська, буд. 10, побачив раніше йому невідому ОСОБА_4, та діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та ривком вихватив із рук потерпілої її мобільний телефон «Samsung Galaxy G-360», в якому знаходилась карта памяті на 16 Гб, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4800 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того, ОСОБА_2, 11 грудня 2015 року о 18:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, побачив раніше йому невідому ОСОБА_5 та, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та ривком вихопив із рук потерпілої її мобільний телефон «Samsung Galaxy S-4 (GT-19500DKYSEK)», після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2498 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_2 у відкр

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вину визнав та дав свідчення по суті вчиненого злочину.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами: показання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколами пред»явлення особи для впізнання потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою з Ломбарду «Свіжа копійка» від 26.01.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_2, вважає, що можливо обрати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтовану підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину, є обгрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може сховатися від слідства та суду і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 55120 грн.

Керуючись ст.ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної Служби України № 27, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 99, строком на 60 днів до 24.03.16 року.

Визначити суму застави у розмірі 55120 гривень, які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318098006674 до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на нього наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський