Постанова № 55298449, 29.01.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/145/16-п

Провадження № 3/626/78/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ м. Харкова 23.08.2012 року, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння близько 17 години 00 хвилин на території автовокзалу м. Краснограда Харківської області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме: відмовився на прохання робітника поліції пройти до ВП для складання протоколу, хапав за формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП та пояснив суду, що він 28.01.2016 року у другій половині дня вживав спиртні напої на автовокзалі в м. Краснограді, близько 17:00 год. він був зупинений співробітниками поліції, на їх прохання пройти до ВП для складання протоколу відповів відмовою, хапав за формений одяг та намагався втекти.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП підтверджується протоколом: Серія ХА № 013919/198 від 28.01.2016 року; пояснення ОСОБА_1; протоколом медичного огляду № 104 від 28.01.2016 року яким встановлено, що ОСОБА_1 28.01.2016 року о 17:20 год. перебував в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю 2,2%; копіє протоколу від 28.01.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП; рапортом працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення у стані спяніння.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, а саме те що, ОСОБА_1 ніде не працює, адміністративне правопорушення вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню новихправопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Гусар П.І.