Постанова № 55298424, 29.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.01.2016

Справа №642/10302/15-п

Провадження №3/642/1/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Топ Клін», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №915795 від 21.12.2015 року, вбачається, що 21.12.2015 року, приблизно о 05 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 148/2, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків було здійснено огляд водія на стан алкогольного спяніння, за допомогою спеціального прибору Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0907. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПравил дорожнього рухуУкраїни, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання матеріалу повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №915795; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами тесту Drager, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,85‰ алкоголю; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного ОСОБА_4; Рапортом рядового поліції ОСОБА_4; рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_5; довідкою інспектора ПП УПП у м.Харкоів ОСОБА_6

Згідно довідки інспектора ПП УПП у м. Харкові ОСОБА_6 відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 2.9 Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на вищенаведене, Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в повному обсязі, оскільки ним були порушені зазначені вимоги правил дорожнього руху, тобто ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,245, 268,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., в дохід держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Бондаренко