Рішення № 55298342, 28.01.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/52/16-ц

Провадження № 2/626/122/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

В обгрунтування позову він зазначив, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2014 року по кримінальній справі №626/989/14-к відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вироком суду встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, позивач отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості віднесені до категорії середньої тяжкості. Для відновлення стану здоров'я позивачу було зроблено декілька хірургічних операцій і рекомендовано лікування у санаторіях м. Хмільник і м. Славянськ.

В 2015 році позивач перебував на санаторно-курортному лікуванні в ТОВ "Санаторій "Поділля" в м. Хмільник. На відшкодування понесених витрат на санаторно-курортне лікування і проїзд до місця лікування позивач просить стягути з відповідача, як особи винної в заподіянні шкоди його здоровю, понесені ним витрати у розмірі 6763,40 грн.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без нього.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність, про що також подав до суду заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2014 року по кримінальній справі №626/989/14-к відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.5-7).

Також вироком суду встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, позивач отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості віднесені до категорії середньої тяжкості.

Для відновлення стану здоров'я позивачу рекомендовано санаторно-курортне лікування у санаторіях м. Хмельника і м. Славянська, що підтверджується відповідною довідкою №1590/58 встановленої форми первинної облікової документації № 070/о «Довідка для одержання путівки на санаторно-курортне лікування» у відповідності до наказу МОЗ від 14.02.2012 р. № 110 (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Позивач на підтвердження витрат надав суду квитанцію про сплату ТОВ "Санаторій "Поділля" витрат на санаторно-курортне лікування у сумі 6302,0 грн. і копії проїздних документів на проїзд до лікувально-оздоровчого закладу і назад на суму 461,14 грн.(а.с.9-10).

Враховуючи, що відповідач позов визнав і позовні вимоги підтверджуються відповідними документами, суд вважає, що є всі підставіи для задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн., від сплати яких позивач була звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1195 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Олеговичазадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування та проїзд 6763 (шість тисяч сімсот шістдесят три) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя