Ухвала суду № 5529816, 18.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-588/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю представника позивача - Ярошенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

суд

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ предявило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 01.08.2009 року, за період з 01.02.2009 року по 01.08.2009 рік, в сумі 275 грн. 88 коп. за спожиту електроенергію.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється, а тому позивач просить у примусовому порядку стягнути з відповідача вказану вище суму.

Представник позивача в судове засідання з»явився та відмовився, в усній формі, від позову і просить суд закрити провадження у справі, так як відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 275 грн. 88 коп., а також заявив клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача всі понесені останнім витрати по справі.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі, розяснивши представнику позивача про наслідки відмови від даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, при поданні даної позовної заяви позивач сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі в сумі 252 грн., згідно платіжного доручення № 853 від 03.08.2009 року, так як постановою Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009 року «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» розмір цих витрат по справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру було збільшено з 30 грн. до 252 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693, яка набрала законної сили 14.07.2009 року, було скасовано вищевказану постанову КМУ, в зв»язку з чим відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», згідно якої розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення по справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 30 грн., а тому при поданні позовної заяви позивачем внесено суму коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення по справі в більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, в разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

А тому, суд, закриваючи провадження по даній цивільній справі, повертає позивачеві, понесені останнім, витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та, внесені в більшому розмірі, витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі в сумі 222 грн., а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 та п.5 ч.1 ст. 83; ч.1 ст. 89; п.3 ч.1 ст.205; ст.206, п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію, в звязку з відмовою представника позивача від позову і прийняття відмови судом.

Повернути позивачеві - Відкритому акціонерному товариству “Черкасиобленерго” , в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, сплачений останнім, згідно платіжного доручення № 854 від 03.08.2009 року судовий збір, в сумі 51 грн. та внесені в більшому розмірі, згідно платіжного доручення № 853 від 03.08.2009 року, витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі в сумі 222 грн. (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському району Черкаській області р/р 2600930182 в Корсунь-Шевченківському відділенні № 3285 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554).

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 інші дані про особу суду невідомі, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до (одержувач УДК в Корсунь Шевченківському району Черкаській області р/р 2600930182 в Корсунь-Шевченківському відділенні № 3285 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554), згідно платіжного доручення № 853 від 03.08.2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий -