Ухвала суду № 55297959, 27.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2222/14-ц

6/638/67/16

У Х В А Л А

27.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Рижиковiй В.Г.,

розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 Юрiя Олександровича в правi виїзду за межi України, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити в правi виїзду за межi України ОСОБА_1 Юрiя Олександровича.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначає, що в Дзержинському ВДВС ХМУЮ знаходиться на виконаннi в виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/638/2222/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 Давiда Юрiйовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 400 грн. щомiсячно, починаючи з 28.03.2014 р. i до досягнення дитиною повноліття. 23.06.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про вiдкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець зазначає, що 26.06.2014 р. боржнику рекомендованною кореспонденцiєю направлено постанову про вiдкриття виконавчого провадження. 17.11.2015 р. проведено розрахунок заборгованостi по сплатi алiментiв. 05.12.2015 р. розрахунок заборгованостi направлений рекомендованною кореспонденцією на адресу боржника. Згiдно довiдки з сайту ДП «Укрпошта», вiдправлення було отримано 11.01.2016 р. Таким чином, вказує державний виконавець, боржник вважається належним чином повiдомленим.

Державний виконавець вказує, що аліменти боржником не сплачуються за перiод, що перевищує півроку.

Державний виконавець зазначає, що в ході виконавчого провадження, згiдно відповідей реєстрацiйної служби ХМУЮ, ДАI було встановлено, що за боржником рухоме i нерухоме майно не зареєстровано.

Посилаючись на п. 8 ст. 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», п. 2 Указу Президента України «Про додатковi заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судiв» від 24.03.2008, спільний лист Мiнiстерства юстиції України i Адмiнiстрацiї Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 №25-32/463, №25-5347, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», державний виконавець вказує, що наявнiсть у особи зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її в правi виїзду за межi України.

Розглянувши вказане подання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фiзичної особи або керiвника боржника юридичної особи в правi виїзду за межi України при виконаннi судових рiшень i рiшень iнших органiв (посадових осiб) вирiшується судом за мiсцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником вiддiлу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повiдомлення сторiн i iнших заiнтересованих осiб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України i вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Вiдповiдно до виконавчого листа по справi № 638/2222/14-ц (2/638/2339/14), Дзержинський районний суд м. Харкова 28.03.2014 р. розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення алiментiв, вирiшив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 Юрiйовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомiсячно, починаючи з 28.03.2014 р. i до досягнення дитиною вiку повнолiття. Рiшення набрало законної сили 28.03.2014 р.

Вiдповiдно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43791794, 23.06.2014 державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ вiдкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №638/2222/14-ц, виданого 19.05.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментiв на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомiсячно, починаючи з 28.03.2014 р. i до досягнення дитиною вiку повноліття.

З квитанцiї Харкiвської дирекцiї УДППЗ «Укрпошта» вiд 26.06.2014 р. вбачається, що на адресу боржника було вiдправлено цiнний лист.

Вiдповiдно до розрахунку заборгованостi ОСОБА_1 по виплатi алiментiв, станом на 17.11.2015 р. загальний розмiр заборгованостi складає 8400,00 грн.

З квитанцiї Харкiвської дирекцiї УДППЗ «Укрпошта» вiд 05.12.2015 р. вбачається, що на адресу боржника було вiдправлено рекомендований лист за номером (штрихкодовий iдентифiкатор) 6120203918876.

З копiї витягу з офiцiйного сайту укрпошти, що мiститься в матерiалах справи, вбачається, що вiдправлення за номером 6120203918876 вручене за довiренiстю 11.01.2016.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що зазначене свідчить про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання боргових зобовязань, покладених згідно рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 має на території України невиконанні зобовязання, покладені на нього рішенням суду, на загальну суму, станом на 17.11.2015 р., 8400,00 грн., ухиляється від добровільного їх виконання, суд вважає можливим обмежити останнього в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 Юрiя Олександровича в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених згiдно рішення суду, задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 Юрiя Олександровича (ІНФОРМАЦІЯ_2, IНН НОМЕР_1, мiсце останньої реєстрацiї: АДРЕСА_1) в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених згідно рішення суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: