Постанова № 55297611, 29.01.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/578/16-п

Провадження № 3/610/82/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який працює керівником ПП "Автотранс-Т", відомості про ідентифікаційний номер 200550552, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року при проведенні камеральної перевірки ПП "Автотранс-Т", що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Заміська, буд. 1-А, щодо термінів реєстрації податкових накладних за листопад-грудень 2015р. встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в ЄРПН не своєчасно зареєстровані податкові накладні №1 від 01.11.2015р. на суму ПДВ 513,33грн., видана ТОВ "Агромастер" та №9 від 01.12.2015р. на суму ПДВ 1000грн. видана НАУ ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут", про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 7/20-01-15-42 (серії АА № 867499) від 20.01.2016 року (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 10 п. 201.10 ст.201 та п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 33/20-01-15-16/34329101 від 20.01.2016р. (а.с. 3-4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення взнав та пояснив. що податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН несвоєчасно, в зв"язку з тим, що не працював інтернет "Укртелеком" .

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, строки затримки реєстрації (один день) накладних та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ