Ухвала суду № 55297359, 28.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11032/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 січня 2016 року

Рівненський суд Рівненської області

в складі суддів

головуючої судді Панас О.В.

суддів Ковальова І.М.

ОСОБА_1

при секретарі Ющишиної І.В.

з участю прокурора Безпалова А.В.

захиниска обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України ;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України ;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309 КК України ;

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .

Прокурор Безпалов А.В., захисник ОСОБА_3, обвинувачені не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення:, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених . Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу : ОСОБА_4 у виді застави, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у виді домашнього арешту. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_2 заперечили проти обрання запобіжного заходу. ОСОБА_5 просила обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Враховуючи тяжкість вчиненного злочину та особи обвинувачених з врахуванням положень ст. 177 КПК, суд прийшов до висновку про обрання обвинуваченим: ОСОБА_4 у виді грошової застави ; обрати ОСОБА_2, ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладанням обовязків зявлятися на виклик до суду; повідомляти про зміну місця проживання.

Зясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176- 178,183,194, 197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляду кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України ;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України ;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 309 КК України.

Справу розглянути колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду

О 10.30 год. 23 лютого 2016 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладанням обовязків зявлятися на виклик до суду; повідомляти про зміну місця проживання.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладанням обовязків зявлятися на виклик до суду; повідомляти про зміну місця проживання.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді грошової застави у межах вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати .

В судове засідання викликати: прокурора; обвинувачених., захисників обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Панас

Судді І.М.Ковальов

ОСОБА_1