ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2469/15-ц
12 січня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №683/07 від 06.12.2007рв сумі 34236,11грн.
В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору №683/07 від 06.12.2007 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 70000 грн та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за кредитом у визначений договором строк та розмір. Також між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №685/07 06.12.2007р в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 Внаслідок невиконання боргових зобов'язань, за відповідачами існує заборгованість по договору кредиту в сумі 34236,11грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги, викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені вчасно через оголошення у пресі, про що свідчить газета "Вісті Рівненщини" №50 від 18.12.2015р.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 06.12.2007р між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №683/07, за умовами якого, останньому було надано в кредит грошові кошти в сумі 70000грн зі сплатою 18,00% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.
Згідно з п.5.2.2 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому ОСОБА_3.
У відповідності до п.5.3.2 ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених ОСОБА_3 в разі, коли позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.
Для забезпечення виконання договірних зобов'язань між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ОСОБА_2, 06.12.2007 року було укладено Договір поруки №685/07, згідно якого, відповідач ОСОБА_2 як поручитель, взяла на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань, відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
В звязку з невиконанням боргових зобовязань за кредитним догвором, станом на 24.09.2015р, за ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 34236,11грн, з яких: 14568,41грн заборгованість за кредитом, 9640,61грн відсотки за кредитом, 10027,09грн - пеня за несвоєчасне погашення платежів.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати сплачені ним при предявленні позову, в сумі 1218,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" борг за кредитним договором №683/07 від 06.12.2007 року в розмірі 34236 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 55297218, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2469/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: