Справа № 563/2/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -
встановив:
28.12.2015 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м.Рівне по вул.Степана Бандери, керував транспортним засобом а саме: автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Також, 28.12.2015 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м.Рівне по вул.Степана Бандери, керував транспортним засобом а саме: автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_2, транспортний засіб ROVER - 400 д.н.з. НОМЕР_3 та на транспортний засіб ВАЗ 111730, д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю за ч.1 ст.130 КУпАП, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перед тим вживав алкогольні напої, а за ст.124 КУпАП визнав частково, оскільки умислу на скоєння ДТП не мав та всіляко намагався уникнути зіткнення. Запевняє суд, що більше такого не повториться, не заперечує обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.
Дані обставини підтверджуються: протоколами АП2 № 210662 та АП2210661 про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, схемою місця ДТП.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив правила дорожнього руху, що спричинило до механічного пошкодження транспортного засобу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40*1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЄДРПОУ 26406219 Корецького районного суду в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Загородько Н. А.
Судове рішення № 55297204, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/2/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: