Ухвала суду № 55297088, 29.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/128/16-к Номер провадження 11-п/786/16/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бурди К.І.

суддів Захожая О.І., Маліченка В.В.

з секретарем Погорілою Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року про направлення кримінального провадження № 12013180140000626 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Глобинського районного суду Полтавської області звернулась до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження № 12013180140000626 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.

У поданні голова Глобинського районного суду посилається на положення ст. 34 КПК України, обґрунтовуючи необхідність застосування цієї норми процесуального закону тим, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на даний час у суді судочинство фактично здійснюють дві судді: Левицька Т.В. та Марущак Р.М. Судді Павлійчук А.В, ОСОБА_3 перебувають у відпустках по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно автоматизованої системи документообігу кримінальне провадження передано до провадження судді Марущак Р.М., яка написала заяву про самовідвід мотивуючи тим, що нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування даного кримінального провадження вирішувалось клопотання слідчого про проведення обшуку.

Ухвалою судді Левицької Т.В. від 21.01.2016 року самовідвід судді Марущак Р.М. задоволено.

На даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки суддя Левицька Т.В., як слідчий суддя, під час досудового розслідування названого кримінального провадження вирішувала клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Глобинському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 12013180140000626 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного розгляду вказаного кримінального провадження, необхідно його направити до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 12013180140000626 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду для розгляду по суті задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №12013180140000626 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5