Ухвала суду № 55297044, 28.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/378/15 Номер провадження 22-ц/786/569/16Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Із справи убачається, що звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 заявляв вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

22.06.2015 року уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 70000 грн. отримані за реалізацію автомобіля марки FIAТ, модель DOBLO, рік випуску 2001, державний номер НОМЕР_1, кузов ZFA22300005074269.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено.

Будь-яких процесуальних рішень щодо закриття провадження у справі або залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в установленому законом порядку

судом не приймалось.

Проте, відмовляючи у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , місцевий суд не вирішив питання щодо позовних вимог відносно інших відповідачів по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів необхідно зняти з апеляційного розгляду, а матеріали справи направити до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали справи повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді :

ОСОБА_6

ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ