№2-566/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 сентября 2009 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіної О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж
Володарський РЕМ до
ОСОБА_1
про стягнення шкоди за електроенергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
В порушення п. 53 „Правил використання електроенергією для наседення” відповідач, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, особистий рахунок № 6/5-20, при проведенні перевірки 30.05.2009 року представниками Володарського РЕМ та згідно складеного акту № 00900307, встановлено що споживач ОСОБА_2 здійснив крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення енергоприладів до мережі енергопостачальника, таким чином заподіяв шкоду енергопостачальній організації на загальну суму 1290,16 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але залишив суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак залишив суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- - згідно акту № 00903007 від 30.05.2009 року у споживача ОСОБА_1 виявлене самовільне підключення енергоприладів до мережі енернопостачальника;
- - згідно протоколу засідання комісії РЕМ розрахунок електроенергії, спожитої шляхом незаконного підключення до мережі енергопостачальника складає 5734 кВт;
- - згідно розрахунку станом на 30.05.2009 року заборгованість складає 1290,16 гривень.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією, а тому з нього необхідно стягнути суму заподіяної шкоди у розмірі 1290 гривні 16 копійки.
Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /п’ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ - 1290 (одну тисячу двісті дев’яносто) гривень 16 копійок у рахунок погашення заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів.
Суддя: Т.Є. Демочко
Судове рішення № 5529700, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-566/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: