С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-1177/09
28 вересня 2009 року м.Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонергого товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, 49044 м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 4д р/р № 29091000000008 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонергого товариства “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: 53300, м.Орджонікідзе, вул.С.Лазо б. 6, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючої за адресою: 53300, м.Орджонікідзе, вул.С.Лазо б. 6 заборгованості за кредитним договором № 014/3140/146540/82 від 28.03.2008 року в сумі 15000,00 грн.
Відповідно до укладеного договору № 014/3140/146540/82 від 28.03.2008 року року ОСОБА_2, 28.03.2008 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців, з 28.03.2008 року по 28.03.2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних. Боржник повинен сплачувати кредит щомісячними платежами відповідно до Графіку (додаток до кредитного договору № 1).
В забезпечення виконання зобовязань Боржника – ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3, 28.03.2008 року був укладений договір поруки № 014/3140/146540/82, відповідно до якого ОСОБА_3 бере на себе, на добровільних засадах, зобовязання нести солідарну відповідальність перед ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” у тому ж обсязі що і боржник – ОСОБА_2 включаючи оплату основного боргу за кредитним договором № 014/3140/146540/82 від 28.03.2008 року.
Однак, ОСОБА_2М та ОСОБА_3М в супереч діючому законодавству, а саме ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов Договору належним чином не виконують.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: 53300, м.Орджонікідзе, вул.С.Лазо б. 6, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючої за адресою: 53300, м.Орджонікідзе, вул.С.Лазо б. 6 (солідарно) на користь Відкритого акціонергого товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, 49044 м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 4д р/р № 29091000000008 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонергого товариства “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором № 014/3140/146540/82 від 28.03.2008 року в сумі 15635,35 грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ___” _____2009 року
Строк пред”явлення до виконання до “____” _____ 2012 року
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
Судове рішення № 5529697, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1177/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: