Ухвала суду № 55296184, 29.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1850/15-ц

Провадження № 2/552/91/16

У Х В А Л А

29.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України є підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання рішення законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № PLOKAK36630128 від 30 січня 2008 року, що укладений між сторонами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволена заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2 про звернення стягнення та справу призначено до розгляду. Предметом позову є також заборгованість по кредитному договору № PLOKAK36630128 від 30 січня 2008 року. На даний час справа не розглянута.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи предмет позову в вищевказаних справах та приймаючи до уваги, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави може вплинути на рішення по даній справі , клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Октябрського районного суду м. Полтави за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна