Ухвала суду № 55296074, 29.01.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1495/15-ц

Номер провадження 2/530/90/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (далі по справі-ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.09.2015 року відкрито провадження по справі( а.с.23).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року провадження у цивільній справі № 530/1495/15-ц за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування закрито( а.с.51-52).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2015 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року скасовано, а справу направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду( а.с.86-89).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2016 року прийнято до провадження цивільну справу № 530/1495/15-ц за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування( а.с.95).

20.01.2016 року до Зіньківського районного суду Полтавської області від представника позивача ПАТ ВіЕйБі Банк за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про відвід в участі в розгляді справи головуючому судді Демянченку С.М., обґрунтовуючи її тим, що головуючий суддя Демянченко С.М. приймав рішення по даній справі 18.10.2015 року ухвалою суду закрив провадження у цивільній справі № 530/1495/15-ц за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, яку було скасовано,а справу направлено для продовження розгляду.Виходячи з вище викладеного, виникають сумніви щодо обєктивного та неупередженого розгляду даної справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

В судове засідання 29.01.2016 року представник позивача ПАТ ВіЕйБі Банк за довіреністю ОСОБА_2 не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд неповідомив.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ ВіЕйБі Банк за довіреністю ОСОБА_2,приходить до висновку, що є підстави для відводу судді Демянченка С.М. як головуючого по справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.2 ст.23 ЦПК України, на підставах зазначених у ст. 20, 22 і 23 цього Кодексу, судді… може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що зазначені в заяві представника позивача ПАТ ВіЕйБі Банк за довіреністю ОСОБА_2 обставини, є такими, що виключають мою участь в справі та можуть бути підставами для подачі скарг на рішення суду при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений відвід головуючому по справі судді Демянченку С.М. - задовольнити.

Цивільну справу № 530/1495/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування необхідно передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-