Справа № 428/4711/15-ц
Провадження №2-во/428/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,-
встановив:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.08.2015 р. позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було повернуто позивачу.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали суду від 04.08.2015 р. у цивільній справі № 428/4711/15-ц, в якій просить суд, виправити описку та викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код ЄДРПОУ 37944909, що розташоване за адресою вул. Науки, буд. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн.. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31213206700080, МФО 804013, за платіжним дорученням № IHN90B134J від 20.04.2015 р.».
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 428/4711/15-ц, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду про повернення позовної заяви від 04.08.2015 р.
Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду від 04.08.2015 р. по справі № 428/4711/15-ц та зазначити:
«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код ЄДРПОУ 37944909, що розташоване за адресою вул. Науки, буд. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31213206700080, МФО 804013, за платіжним дорученням № IHN90B134J від 20.04.2015 р.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. Д. Скочій
Судове рішення № 55295709, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4711/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: