Рішення № 55295688, 13.01.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5038/15-ц

Провадження №2/428/1802/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015 року позов Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредитування було задоволено.

Проте у резолютивній частині вказаного рішення помилково не було зазначено про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» відсотків за користування кредитом у розмірі 1444,15 грн.. Обґрунтування зазначеного пункту позовних вимог в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення викладено у повному обсязі.

До суду від представника позивача КС «Компаньйон» Ремигайло А.Д. надійшла заява про винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015 року абзацом щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» відсотків за користування кредитом у розмірі 1444,15 грн..

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредитування абзацом, наступного змісту:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, іпн НОМЕР_3, який проживає за адресою:АДРЕСА_3., ОСОБА_4, іпн НОМЕР_4, який проживає за адресою:АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренко 43/33, р/р 2650398001011, м. Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) відсотки за користування кредитом по Договору №КС-7537/19.03.2013-Кр від 19.03.2013р. в розмірі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 15 коп..

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій