Постанова № 55295483, 18.01.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 3/425/15/16 425/4630/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., за участю секретаря судового засідання Погорєлової В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Рубіжанського ВП ГУ НП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. Луганська, 106, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.12.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне на перехресті вул. Вулесова та пр. Кірова керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н А8212АІ, не пропустив транспортний засіб ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на перехрестя з правої сторони, що призвело до ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.12 „Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 30.12.2015 року він на своєму автомобілі ВАЗ 2108 д/н А8212АІ рухався по пр. Кірова від вул. ОСОБА_3 в бік вул. Померанчука. При проїзді перехрестя пр. Кірова та вул. Вулесова він не бачив транспортного засобу, який би наближався до перехрестя з правої сторони, тому продовжив рух, в результаті чого сталось ДТП, проте жодних правил дорожнього руху він не порушував. ОСОБА_1О в судовому засіданні надав запис відео реєстратора, де зафіксовано ДТП.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що 30.12.2015 року приблизно о 16-00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 в м. Рубіжне по вул. Вулесова у напрямку пр. Кірова. При під,їзді до перехрестя пр. Кірова та вул. Вулесова ліворуч від себе він побачив транспортний засіб ВАЗ 2108 білого колору, який рухався, почав різко гальмувати, проте уникнути зіткнення не надалось можливим.

Інспектор Рубіжанського ВП Талюх О.П. суду пояснив, що 30.12.2015 року він виїхав на огляд місця ДТП, яке сталось на перехресті вул. Вулесова та пр. Кірова в м. Рубіжне. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП було складено відносно ОСОБА_1, оскільки він порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, тобто не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався праворуч від його транспортного засобу. Саме порушення ОСОБА_1 зазначеного правила дорожнього руху призвело до ДТП, оскільки при проїзді перехрестя він повинен був впевнитись в тому, що праворуч від його автомобіля відсутні транспортні засоби.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, запис відео реєстратора, наданий ОСОБА_1, де зафіксовано наближення транспортного засобу праворуч, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, при проїзді перехрестя рівнозначних доріг пр. Кірова та вул. Вулесова в м. Рубіжне, ОСОБА_1 не впевнився у відсутності транспортного засобу, що наближався праворуч, що призвело до ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 960033 від 30.12.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця ДТП від 30.12.2015 року та схемою ДТП;

- протоколами огляду та перевірки технічного транспорту від 30.12.2015 року, де зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_2 та ісектора Рубіжанського ВП ОСОБА_4, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, ст. 251, 252, 284, 285 КУпАП України, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійокна рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора