Постанова № 55295384, 29.01.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1864/16-п

Провадження № 3/417/26/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністратианий протокол серії ЛГ №014307 від 15.01.2016 та матеріали додані до нього, що надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про права, передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено,

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014307 за ч.2 ст. 184 КпАП України.

Так, 14.01.2016 було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 та надання йому належних умов проживання, що виразилося в залишенні сина без нагляду та призвело до невідвідування ним навчального закладу.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила суду факт залишення сина без нагляду, що призвело до невідвідування ним навчального закладу. Щиро розкаюється в скоєному, запевнює, що більше такого не повторить , просить суд призначити мінімальне стягнення.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014307 від 15 січня 2016 року (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3,4);

- заява ОСОБА_4 (а.с.5);

- аналітичною довідкою (а.с.6).

Оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 протягом року, а саме 04.06.2015 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП та на неї було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн, який сплачено 26.07.2015

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті34та35 КУпАПвстановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи з'ясовано, що ОСОБА_1 не працює, має неповнолітню дитину, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вона вину свою визнала повністю, розкаялася, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.2 ст.184, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря