Ухвала суду № 55294912, 29.01.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 389/462/14-к

Номер провадження 1/404/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року колегія Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

членів колегії Бурко Р.В., Бершадської О.В.

при секретарі Колісник О.В.

за участю прокурора Назарука С.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

громадського захисника ОСОБА_13

підсудних ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23В,, ОСОБА_24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 , колегія-

ВСТАНОВИЛА:

Підсудний ОСОБА_26 обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися підсудний ОСОБА_26, який не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Даному підсудному, постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2012 року обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Однак, судові повістки про виклик в судове засідання підсудного повертаються, тобто, є підстави вважати, що підсудним порушуються процесуальні права.

За даних обставин, поставлено питання про привід в судове засідання підсудного ОСОБА_26

Захисники та підсудні залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія приходить до наступного.

Згідно ст. 288 КПК України, коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи той факт, що підсудний не отримує повістки за адресою, де йому обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, про розгляд справи 04.09.2015 року підсудний був повідомлений про розгляд справи, в подальшому, в судові засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив, судові повістки не отримує, колегія приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_26 вбачають ознаки, порушення умов запобіжного заходу підписка про невиїзд

Враховуючи той факт, що на даний час місце перебування підсудного не відоме, колегія приходить до висновку, про необхідність надання Олександрійському відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області доручення стосовно встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_26 та його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 315-1 КПК України, колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Олександрійському відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області

виконати наступні дії до 11 години 11.03.2016 року: встановити місце проживання та здійснити привід підсудного :

ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Олександрійського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області та прокурору прокуратури Кіровоградської області для контролю

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко