Ухвала суду № 55294780, 29.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5202/15-ц

2/405/1184/15

УХВАЛА

29.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заявої ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №KGMDG109180611 від 11 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №KGMDG109180611 від 11 серпня 2007 року залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

ОСОБА_2отримала копію ухвали вищезгаданої ухвали 02.01.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 11.01.2016 року. В свою чергу ОСОБА_1 копію ухвали не отримав, а на адресу суду 05.01.2016 року повернувся конверт у звязку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 29.01.2016 року вимоги зазначені в ухвалі суду не виконано, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 487.20 грн., та не надано зустрічну позовну заяву в новій редакції та її копії у кількості до заявлених сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №KGMDG109180611 від 11 серпня 2007 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко