Постанова № 55294655, 27.01.2016, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/93/16-п

Провадження 3/382/24/16

ПОСТАНОВА

27.01.2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській област про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що ОСОБА_1 близько 22 години 50 хв., на 147 км автодороги Київ-Харків Київської області по вул.Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу з дистанцією та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом із тим, в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказано адресу місця проживання:Київська область, АДРЕСА_1 однак як вбачається зі зворотнього повідомлення, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.