Ухвала суду № 55294253, 29.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6759/15-к

Провадження № 1-кп/369/28/16

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Шкіренко Т.А.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки у вироку суду від 26.01.2016 року у кримінальному провадженні № 12014110200002902 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Вироком від 26.01.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

Проте, у мотивувальній частині вироку допущена описка у зазначенні вартості мінімийки «Karcher K 5.700», викраденої у ОСОБА_2, а саме замість 4562 грн. зазначено 452 грн., а також у показах потерпілого ОСОБА_3 допущена описка у зазначенні, що у нього було викрадено мопед, при цьому, що мопед було викрадено у ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, вважає можливим виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не впливає на формулювання обвинувачення та призначене обвинуваченому покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2016 року, зазначивши у його мотивувальній частині вартість мінімийки «Karcher K 5.700» у розмірі 4562 грн., а також вилучивши з показів потерпілого ОСОБА_3 слова «мопеду та».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.