Ухвала суду № 55294195, 28.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
369/720/16-а
Номер документу
55294195
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 369/720/16-а

Провадження № 2-а/369/67/16

УХВАЛА

Іменем України

28.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про бездіяльність Горенської сільської ради, визнання незаконними рішення та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про бездіяльність Горенської сільської ради, визнання незаконними рішення та скасування рішень в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст. 106 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявленодві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправною бездіяльність Горенської сільської ради Київської області, в особі Голови сільської ради ОСОБА_2, щодо ненаданняОСОБА_1, громадянину України, члену територіальної громади с. Горенка за запитом від 19.11.2015 року відповіді; визнати незаконним та скасувати рішення Горенської сільської ради від 19.11.2014 року 39-ої сесії «Про передачу у власність земельних ділянок, загальною площею 6,0га в межах вул. Раменська, пров. Раменський, вул. Леніна село Горенка» Києво- Святошинського району, Київської області.

Згідно частини першоїстатті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції, чинній на день звернення позивача з позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збірза подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 551,20 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимогу.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач долучив до матеріалів позову документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, але не в повному розмірі, з недоплатою 64 гривень.

Тобто позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог немайнового характеру, що є недоліком позовної заяви.

Тому позивачу необхідно сплатити 615 гривень 20 коп. за вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Мельниченка,1).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ Києво-Святошинський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ;

код банку отримувача (МФО) 821018;

рахунок отримувача 31210206700356;

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про бездіяльність Горенської сільської ради, визнання незаконними рішення та скасування рішень - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Я.Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55294195 ?

Документ № 55294195 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55294195 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55294195 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55294195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55294195, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 55294195, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55294195 відноситься до справи № 369/720/16-а

Це рішення відноситься до справи № 369/720/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55294188
Наступний документ : 55294200