Ухвала суду № 55294130, 14.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/303/16-к

Провадження № 1-кс/369/49/16

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Шкіренко Т.А., за участю слідчого Петрова О.В., розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області Петрова О.В. про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню № 12015110200004743 від 11.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області Петров О.В. з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Саркісян Д.В., про тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні № 12015110200004743 від 11.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , які знаходяться у володінні реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого,1-а.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110200004743 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 11.12.2015 року до ч/ч Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт о/у Києво-Святошинського ВП Слотюка А.Б. з приводу того, що в ході проведення перевірки по заявіпредставника ТОВ ПІК ВКФ "Молдавський Стандарт" по факту внесення невстановленимиособами до протоколів загальних зборів ТОВ "Маглів" (ЄДРПОУ 19445512, місцезнаходження юридичної особи - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Б. Хмельницького 3, приміщення 22) недостовірних відомостей.

Відповідно до вказаної заяви на загальних зборах учасників ТОВ «Маглів» від 16.09.2015 року, на які було винесено питання про зміну складу учасників юридичної особи, а саме виключено зі складу учасників юридичної особи, а саме виключено зі складу учасників юридичної особи, а саме виключено із складу учасників ТОВ підприємства з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика «Молдавський Стандарт», а належна йому частка статутного капіталу в розмірі 50% розподілена між двома фізичними особами пропорційно - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також, відповідно до вказаної заяви ПІК ВКФ «Молдавський Стандарт» будучи учасником ТОВ «Маглів», повідомлень про проведення загальних зборів товариства не отримувало, відповідно й участі в них не приймало та не давало жодній особі повноважень на представництво інтересів учасника у загальних зборах. Крім того, із вказаної заяви встановлено, що генеральний директор ТОВ ПІК ВКФ «Молдавський стандарт» ОСОБА_7 не підписував заяву про вихід з товариства від 16.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства.

Таким чином, станом на теперішній час в органу досудового розслідування, з метою перевірки та з'ясування викладених у вищевказаній заяві обставин виникла необхідність в проведенні відповідної судово-почеркознавчої експертизи, для чого експерту необхідно надати в якості об'єкту дослідження оригінали відповідних документів.

Приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що в реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області знаходяться документи, на підставі яких було змінено частку у статутному капіталі ТОВ «Маглів» його учасника ПІК ВКФ «Молдавський Стандарт» у розмірі 50% відсотків, що становить 139 691,29 доларів США, котра розподілена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме заява генерального директора ПІК ВКФ «Молдавський Стандарт» ОСОБА_7 від 16.09.2015 року, протоколів зборів учасників товариства щодо розподілу вищевказаної частки статутного капіталу належної ПІК ВКФ «Молдаський стандарт» та зміни складу учасників і керівництва ТОВ «Маглів», довіреності директора ПІК ВКФ «Молдавський стандарт» ОСОБА_7 від 15.10.2015 року, які мають суттєве значення для встановлення істини, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, уточнивши, що реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,126.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання, та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,126, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: події злочину,осіб, причетних до вчинення злочину, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Слідчим також обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів для досягнення мети тимчасового доступу, проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області Петрову О.В. або уповноваженій ним особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які знаходяться у володінні реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,126, а саме: заяви про вихід з товариства генерального директора ПІК ВКФ «Молдавський Стандарт» ОСОБА_7 від 16.09.2015 року; протоколів зборів учасників товариства щодо розподілу частки статутного капіталу ТОВ «Маглів» у розмірі 50% відсотків, що становить 139 691,29 доларів США котра розподілена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належної ПІК ВКФ «Молдаський стандарт» та зміни складу учасників і керівництва ТОВ «Маглів»; довіреності на представництво інтересів, виданої генеральним директором ПІК ВКФ «Молдавський Стандарт» ОСОБА_7 від 15.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун