Ухвала суду № 55294083, 05.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8266/15-ц

Провадження № 2/362/679/16

У Х В А Л А

"05" січня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Васильківська «Сільгоспхімія», третя особа: голова ОСОБА_2 ВАТ «Васильківська «Сільгоспхімія» ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 165588,75 грн., та в розмірі 304879,00 грн., сплачені позивачем за договорами №1 від 27.11.2006 р. та №1 від 05.12.2006 р., які були укладені між ВАТ «Васильківська «Сільгоспхімія» та акціонером ОСОБА_1, за яким позивач купив у відповідача цінні папери акції прості іменні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

З огляду на зазначене, приходжу до переконання, що сказаний спір підвідомчий господарському суду, оскільки виник між господарським товариством - ВАТ «Васильківська «Сільгоспхімія», та його акціонером ОСОБА_1

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

У звязку з цим, у відповідності до положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір, підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ВАТ «Васильківська «Сільгоспхімія», третя особа: голова ОСОБА_2 ВАТ «Васильківська «Сільгоспхімія» ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5314,00 грн., сплачений 29.12.2015 р. в відділенні ПАТ КБ "Правекс-Банк", на р/р 31218206700176, код отримувача 37886067, МФО 821018, відповідно до квитанції № 302\з5.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.