Ухвала суду № 55293523, 25.01.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/340/16-ц

провадження № 2/361/948/16

25.01.2016

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТКБПриватБанк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 січня 2012 року в розмірі 22785 грн. 25 коп.

Із позовної заяви видно, що визначена позивачем ПАТКБПриватБанк ціна позову становить 22785 грн. 25 коп.

У ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому заява подається до суду.

Днем подачі ПАТКБПриватБанк даного позову до суду є 22 січня 2016 року.

Виходячи з наведеного вище, ціни позову, за подачу до суду вказаної позовної заяви ПАТКБПриватБанк повинно сплатити судовий збір у сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Із доданих до позовної заяви двох платіжних доручень №BО1S4B0W9V від 14 липня 2015 року на суму 243 грн. 60 коп. та №BО1S1B0Z41 від 11 листопада 2015 року на суму 974грн. 40 коп. видно, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1218 грн.

Наведене свідчить про те, що ПАТКБПриватБанк судовий збір за подачу даного позову сплачений не в повному обсязі.

Недоплачена сума судового збору складає 160 грн. (1378 1218).

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ПАТКБПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з наведеним, позивачу ПАТКБПриватБанк необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір у розмірі 160 грн. Інакше позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.