Рішення № 55293281, 28.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16456/15-ц

Провадження № 2/344/2008/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Татарінової О.А.,

секретаря - Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції. В обґрунтування позову вказує що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто борг за договором позики в розмірі 54000 грн. На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист, однак в примусовому порядку стягнення боргу проведено не було. Оскільки відповідач зобов'язання не виконує, то на підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 42082,20 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу, що становить 4571,61 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява у якій представник позивача позов підтримує, та справу просить розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судові повістки відповідачу направлялись за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, але повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто борг за договором позики в розмірі 54000 грн. (а.с.5)

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.7-11).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що до теперішнього часу зобов»язання відповідача перед позивачем не виконане, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму індексу інфляції та три проценти річних за прострочення виконання зобов"язання за період з 21.09.2013 року по 31.10.2015 року у розмірі 3421 гривня 71 копійка, виходячи з наступного розрахунку: 54000 гривень Х 3/100 Х 770 днів прострочення (з 21.09.2013 року по 31.10.2015 року включно)/365= 3421 гривня 71 копійка.

Згідно довідки інфляції на споживчому ринку України за період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року становить 1, 7614 (100,4:100)* (100,2:100)* (100,5:100)* (100,2:100)* (100,6:100)*(102,2:100)*(103,3:100)*(103,8:100)*(101,0:100)*(100,4:100)*(100,8:100)*(102,9:100)* (102,4:100)*(101,9:100)(103,0:100)*(103,1:100)*(105,3:100)*(110,86100)*(114,0:100)* (102,2:100)*(100,4:100)*(99,0:100)*(99,2:100)*(102,3:100)*(98,7:100), а тому сума індексу інфляції, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 41115 гривень 60 копійок, виходячи з наступного розрахунку (( 54000х1,7614) - 54000 ) = 41115 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 487,20 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та суми індексу інфляції про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - суму індексу інфляції у розмірі 41115 ( сорок одна тисяча сто п"ятнадцять ) гривень 60 копійок, та три проценти річних у розмірі 3421 ( три тисячі чотириста двадцять одна) гривня 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.