Ухвала суду № 55292712, 19.01.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2292/13-ц

Провадження № 8/280/1/16

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника Радомишльської міськради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд ухвали Радомишльського райсуду від 30.10.2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського райсуду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Радомишльського райсуду від 30 жовтня 2014 року про закриття провадження у справі за ново виявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв»язку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Заявник та його представник просять розглядати заяву в Коростишівському райсуді.

Представник Радомишльської міськради поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене та у відповідності до вимог ч.1 ст. 363 ЦПК України суд приходить до висновку, що Радомишльським райсудом помилково направлено до Коростишівського райсуду вищевказану заву, оскільки ухвала Радомишльського райсуду від 30.10.2014 року у зв»язку з ново виявленими обставинами має переглядатись Радомишльським райсудом, де крім судді Невмержицького М.І., яким заявлено самовідвід по цій справі, працюють інші судді Свінціцький Л.В. та Сіренко Н.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, ч.1 ст. 363 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Радомишльського райсуду від 30.10.2014 року за нововиявленими обставинами до Радомишльського районного суду Житомирської області, як помилково направлену до Коростишівського районного суду.

Суддя Р.О. Василенко