Ухвала суду № 55292538, 28.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" січня 2016 р. Справа №910/6636/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

без виклику сторін

у справі №910/6636/15-г (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»

про стягнення 58 046,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення з останнього 58 046,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015р. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» грошові кошти у розмірі 58 046,16 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015р. у справі №910/6636/15-г скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015р. у справі №910/6636/15-г залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Виправлення допущених у рішення, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 25.01.2016р. у вступній її частині були допущені описки, а саме не зазначено представників сторін у справі №910/6636/15-г.

З огляду на це та на підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущені у вступній частині постанови від 25.01.2016р. у справі №910/6636/15-г описки та вказує, що представником позивача у справі №910/6636/15-г є Желінська Т.М. за довіреністю №881/22 від 18.12.2015р., представником відповідача - Андрощук Є.К. за довіреністю №17-НЮ від 15.01.2016р.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі №910/6636/15-г, вказавши наступне:

"За участю представників:

від позивача: Желінська Т.М. - представник (дов. №881/22 від 18.12.2015р.)

від відповідача: Андрощук Є.К. - представник (дов. №17-НЮ від 15.01.2016р.)."

2. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець