Ухвала суду № 55292536, 22.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" січня 2016 р. Справа №910/13784/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

до публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

треті особи 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про розірвання договорів про відступлення права вимоги від 31.03.2008

року та стягнення 42 534 666,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдер" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Енергобанк" 42 534 666,38 грн. та розірвання договорів відступлення права вимоги від 31.03.2008 року.

18.11.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач зазначив, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 42 534 666,38 грн. Просив розірвати договір відступлення права вимоги боргових зобов'язань від 31.03.2008 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_3, згідно якого відповідач передав ОСОБА_3 право вимоги заборгованості в сумі 3 051 421,43 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 20703 від 02.02.2007 року, що був укладений між Акціонерним Банком "Енергобанк" (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергобанк") та ОСОБА_4; розірвати договір відступлення права вимоги боргових зобов'язань від 31.03.2008 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_3, згідно якого відповідач передав ОСОБА_3 право вимоги заборгованості в сумі 2 426 282,37 грн. за Договором про надання кредиту № 702-04 від 02.02.2007 року, що був укладений між Акціонерним Банком "Енергобанк" (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергобанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестінвест ЛЛС".

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі № 910/13784/13 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір відступлення права вимоги боргових зобов'язань від 31.03.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), згідно з яким публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" передано ОСОБА_3 право вимоги заборгованості в сумі 3 051 421,43 грн. за договором про надання споживчого кредиту від 02.02.2007 року № 20703, що був укладений між АБ "Енергобанк" та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2). Розірвано договір відступлення права вимоги боргових зобов'язань від 31.03.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), згідно з яким публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" передано ОСОБА_3 право вимоги заборгованості в сумі 2 426 282,37 грн. за договором про надання кредиту від 02.02.2007 року № 702-04, що був укладений між АБ "Енергобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТІНВЕСТ ЛЛС". Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙДЕР" 2 294,00 грн. судового збору. іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" по справі № 910/13784/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року (головуючий суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Ільєнок Т.В., Куксов В.В.) вказану вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

25.11.2015 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського апеляційну скаргу було передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергобанк" по справі № 910/13784/13 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року відновлено публічному акціонерному товариству "Енергобанк" строк на апеляційне провадження на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 03.08.2015 року) по справі № 910/13784/13 та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи № 910/13784/13 призначено на 26.01.2016 року о 09:40.

Під час виготовлення зазначеної ухвали помилково не зазначено результат вирішення клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду прийняла рішення про виправлення описки у ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року по справі № 910/13784/13 описку.

2. Викласти останній абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України апеляційний господарський суд.»

та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги та поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 03.08.2015 року) по справі № 910/13784/13.

2. Апеляційну скаргу скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 03.08.2015 року) по справі № 910/13784/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13784/13 призначити на 26.01.2016 року о 09:40.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

5. Зобов'язати скаржника до 20.01.2016 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

6. Позивачу та третім особам до 20.01.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.»

3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року по справі № 910/13784/13.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко