Ухвала суду № 55292534, 29.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.01.2016 справа № 913/53/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дучал Н.М.

суддів судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ на рішення господарського суду Луганської областівід07.09.2015 р. (підписано 14.09.2015 р.)у справі№ 913/53/15 (головуючий суддя Старкова Г.М., судді - Вінніков С.В., Голенко І.П.)за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ доУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєверодонецьк Луганської області про за зустрічним позовом до про стягнення коштів 1 099 871,92 грн. Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєверодонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ визнання припиненим зобовязання за кредитним договором № 14/13-Ю, укладеним 12.10.2013 року між АТ "Брокбізнесбанк" та Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, шляхом зарахування. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення 1 099 871,92 грн. відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання припиненими зобовязань, шляхом зарахування відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ "Брокбізнесбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. у справі № 913/53/15 в частині відмови у задоволенні стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013 р. в загальній сумі 1 099 871,92 грн. і прийняти в цій частині нове рішення по справі, яким позовні вимоги АТ "Брокбізнесбанк" задовольнити повністю; в іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. у справі № 913/53/15 залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 913/53/15 відкладено на 02.02.2016 р.

29.01.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від АТ "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання б/н від 28.01.2016 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання АТ "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Донецького апеляційного господарського суду лише 29.01.2016 р., тобто з порушенням встановленого ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України строку, а також те, що роботу Донецького апеляційного господарського суду відновлено з 14.04.2015 р. за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків та до теперішнього часу технічне оснащення суду не завершено, а отже технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", про проведення судового засідання 02.02.2016 р. у справі № 913/53/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя (доповідач)Н.М. Дучал

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_1

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС