Ухвала суду № 55292472, 28.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/49/16

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тепло , м.Львів

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богучарська, м.Вишневе, Київська обл.

про: стягнення в розмірі 15328,72 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №КР-23 від 04.01.2016р.)

Від третьої особи-1:Прійма А.В. представник (Довіреність №27/1д від 27.01.2016р.)

Від третьої особи-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тепло; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богучарська, про стягнення в розмірі 15328,72 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.01.2016р.

28.01.2016р. від позивача до канцелярії суду поступила заява №22/4 від 22.01.2016р., в якій позивач просить суд розглянути і вирішити дану справу без участі представника позивача ФОП ОСОБА_1, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з відправника штрафу на користь ДТГО «Львівська залізниця» за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній за спірним перевезенням, проте копії такого рішення суду не надав.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 12.01.2016р.

Суд розглянув клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, та вважає за можливе дане клопотання задоволити. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 11.02.16 р. о 10:50год..

3.Позивачу явка повноважного представника на власний розсуд.

4.Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 12.01.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Третій особі-1 - надати суду докази оплати відправнику поставленого вугілля за спірним перевезенням; виконати вимоги Ухвали суду від 12.01.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Третій особі-2 - виконати вимоги Ухвали суду від 12.01.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяДілай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.