Ухвала суду № 55292394, 27.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/3874/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: підприємство об’єднання громадян «Етно-арт студія «Людмила» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд. 56

про стягнення 67 922,16 грн.

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.06.15 до господарського суду з позовною заявою звернулось ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до підприємства об’єднання громадян “Етно-арт студія “ЛЮДМИЛА” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” (надалі Підприємство “Етно-арт студія “ЛЮДМИЛА” ВОІ СОІУ) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.11 у розмірі 67922,16 грн., з якої: 37500,00 грн. – борг за кредитом, 21 763,48 грн. – борг по процентах за користування кредитом, 5902,22 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 2756,46 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 30.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3874/15, судове засідання призначено на 16.07.15.

Ухвалою від 16.07.15 у справі № 908/3874/15 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено. Матеріали справи направлені до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення експертизи.

11.08.15 від експерта надійшов лист, в якому останній просив суд забезпечити виконання попередньої оплати ПАТ КБ «Приватбанк» експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

До господарського суду надійшов лист за вих. № 3819/3820-15 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/3874/15 без виконання експертизи у зв’язку із не сплатою вартості експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв’язку із чим провадження по справі № 908/3874/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3874/15 із 27.01.16.

2. Судове засідання призначити на 08.02.16 о/об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду як від 30.06.15 так і від 27.01.16 по справі № 908/3874/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по % за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 15.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 15.03.11 про приєднання та погодження із умовами викладеними в Умовах і правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, що розміщенні на офіційному сайті Приватбанку www.рrivatbank.ua; надати докази накладення відповідачем електронно-цифрового підпису на заяву від 15.03.11 у системі Інтернет-кліент-банкінгу Приват 24; надати “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що були розміщенні на офіційному сайті ПриватБанку www.рrivatbank.ua 15.03.11) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26006060316979 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку Банку і Клієнта; докази надання позивачем відповідачу кредитних коштів у відповідному розмірі із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір банківського обслуговування від 15.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 15.03.11 про приєднання та погодження із умовами викладеними в Умовах і правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, що розміщенні на офіційному сайті Приватбанку www.рrivatbank.ua; надати “Умови та правила надання банківських послуг” та “Тарифи банку” (що були розміщенні на офіційному сайті ПриватБанку www.рrivatbank.ua 15.03.11) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; докази отримання відповідачем кредитних коштів від позивача; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати відповідачем спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун