Постанова № 55292341, 26.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.16 р. Справа № 904/7912/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від розпорядник майна ОСОБА_1: представник ОСОБА_2, дов. № 01-16/74 від 08.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.09.15 р. о 09:40р.

Ухвалою суду від 16.09.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219). Визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 2 122 474,84 грн. Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 1 056 522,21 грн. (з яких: 1 053 823,46 грн. - штрафні (фінансові) санкції; 1 452,45 грн. - пеня;1 246,30 грн. - не безспірні вимоги кредитора) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 74 від 08.02.13р.; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 233 для ОСОБА_1В.). Призначено попереднє засідання суду на 25.11.15 р. о 11:15.

Ухвалою суду від 25.11.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "РУАН" з вимогами наступного кредитора: 1.ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області в сумі 2 122 474,84 грн. (3 черга задоволення); 1 056 522,21 грн. (6 черга задоволення). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 16.12.2015р. о 12:30хв.

Ухвалою суду від 16.12.15р. клопотання розпорядника майна № 02-11/38 від 03.12.15р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № 904/7912/15 про банкрутство ТОВ "РУАН", стягнення з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди та видачу наказ прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 02-11/41 від 11.12.2015р. в частині припинення процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "РУАН", визнання ТОВ "РУАН" банкрутом прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 02-11/41 від 11.12.2015р. в частині визначення кандидатури ліквідатора ТОВ "РУАН" за допомогою автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих задоволено. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "РУАН". Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 02-11/38 від 03.12.15р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № 904/7912/15 про банкрутство ТОВ "РУАН", стягнення з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди та видачу наказ, клопотання розпорядника майна № 02-11/41 від 11.12.2015р. в частині припинення процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "РУАН", визнання ТОВ "РУАН" банкрутом та підсумкове засідання суду на 26.01.2016р. о 11:45.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "РУАН" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство 17.12.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.

Ухвалою суду від 17.12.15р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво), в судове засідання, яке відкладено на 26.01.16р. на 11:45 год.

15.12.2015р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-11/41 від 11.12.15р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "РУАН", визнання ТОВ "РУАН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До даного клопотання додано протокол загальних зборів кредиторів № 1 від 09.12.2015р., протокол загальних зборів комітету № 1 від 09.12.2015р., на засіданні яких було обрано комітет кредиторів, обрано голову комітету кредиторів, заслухано звіт розпорядника майна, щодо виконання ним своїх обовязків, не схвалено та не погоджено звіт розпорядника майна щодо нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "РУАН", прийнято рішення про звернення розпорядника майна до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "РУАН" банкрутом.

30.12.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшла заява № 01-16/84 від 23.12.2015р. на участь у справі про банкрутство ТОВ "РУАН". Судом заява прийнята до розгляду.

В судове засідання 26.01.16р. кредитор та боржник не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 26.01.16р. матеріали справи, клопотання розпорядника майна № 02-11/41 від 11.12.15р., протокол загальних зборів комітету № 1 від 09.12.2015р. та звіт розпорядника майна, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у звязку з вищевикладеним, клопотання розпорядника майна № 02-11/41 від 11.12.15р., протокол загальних зборів комітету № 1 від 09.12.2015р. про звернення розпорядника майна до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "РУАН", визнання ТОВ "РУАН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 не були виконані вимоги ухвали суду від 17.12.15р., а саме: не надано суду заяву про згоду на участь у справі, таким чином суд вирішив призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 74 від 08.02.13р.; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 233 для ОСОБА_1В.), який надав відповідну згоду.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 3 місячний строк.

Також судом розглянуто клопотання розпорядника майна № 02-11/38 від 03.12.15р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № 904/7912/15 про банкрутство ТОВ "РУАН", стягнення з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди та видачу наказ, протокол загальних зборів комітету № 1 від 09.12.2015р. яким не схвалено звіт про нарахування і виплати грошової винагороди розпорядника майна за період з 16.09.2015р. по 15.12.2015р. та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Необхідно звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що ухвалою господарського суду від 16.09.15р. про порушення справи про банкрутство встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Господарський суд не погоджується з комітетом кредиторів щодо не схвалення звіту розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди розпорядника майна за період з 16.09.2015р. по 15.12.2015р. оскільки грошова винагорода нарахована розпорядником майна на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. та в межах встановленого розміру.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "РУАН" за період з 16.09.2015р. по 15.12.2015р. у сумі 8 268,00 грн.

Також відповідно до звіту про здійснення та відшкодування витрат, розпорядник майна нарахував витрати на суму 261,15 грн., господарський суд розглянув звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат та встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, господарський суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних з виконанням розпорядником майна повноважень у справі про банкрутство.

Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "РУАН" у сумі 261,15 грн.

Розглянувши також в судовому засіданні 26.01.16р. клопотання розпорядника майна № 02-11/38 від 03.12.15р. в частині стягнення суми коштів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Але на даний час, вимоги ухвали господарського суду від 16.09.2015р., кредитор - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не виконала. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_1 у сумі 8 268,00 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна № 02-11/38 від 03.12.15р. в частині стягнення суми коштів задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39533006, вул. Горького 22, м. Дніпропетровськ, 49038) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання - вул. Картвелішвілі, 5-а, м. Київ, 03148, кошти перерахувати за наступними реквізитами: отримувач платежу ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ отримувача 14360570. код МФО банку 305299, р/р № 29244825509100, призначення платежу - для поповнення картки № 5168742012885020, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1) грошову винагороду у сумі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 74 від 08.02.13р.; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 233 для ОСОБА_1В.).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 4; ЄДРПОУ 24991219) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Клопотання розпорядника майна № 02-11/38 від 03.12.15р. задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "РУАН" за період з 16.09.2015р. по 15.12.2015р. у сумі 8 268,00 грн.

Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "РУАН" у сумі 261,15 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39533006, вул. Горького 22, м. Дніпропетровськ, 49038) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання - вул. Картвелішвілі, 5-а, м. Київ, 03148, кошти перерахувати за наступними реквізитами: отримувач платежу ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ отримувача 14360570. код МФО банку 305299, р/р № 29244825509100, призначення платежу - для поповнення картки № 5168742012885020, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1) грошову винагороду у сумі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Копію постанови надіслати: кредиторам; ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

ліквідатор: ОСОБА_1

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4