Справа № 296/682/16-ц
2/296/984/16
УХВАЛА
"29" січня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Спілка працівників фармації» про захист честі, людської гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати Громадську організацію «Спілка працівників фармації» в особі заступника голови ОСОБА_2 спростувати недостовірну та неправдиву інформацію щодо нього шляхом надсилання голові Іршанської селищної ради Володарськ-Волинського району Житомирської області та голові Володарськ-Волинської районної ради Житомирської області листіві стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 42409,30 грн.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву щодо захисту його честі, людської гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання зазначеного позову судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи з відшкодуванням моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду ним зазначеного позову.
Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Спілка працівників фармації» про захист честі, людської гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди- залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 55292183, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/682/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: