Вирок № 55292125, 29.01.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

КП№ 278/3819/15-к

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

29 січня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Мельника А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 278/3819/15-к, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2015 за № 12015060170000865 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року близько 00 год. 30 хв. у приміщенні кафе «Атлан», розташованого в с. Зарічани по вул. Цюрупи, 1 Житомирського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої в останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшов до потерпілого та із-зі спини наніс йому один удар по голові, від чого ОСОБА_2 впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього обвинувачений сів на тулуб поетрпілому, який лежав на спині та зубами покусав його за ліве вухо. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, саден в лівій виличній ділянці, струсу головного мозку, без виражених клінічних проявів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та рваної рани лівої вушної раковини, що ускладнилась некрозом і відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров'я потерпілого.

Потерпілий заявив цивільний позов про стягнення на його користь з обвинуваченого 16652 грн. 82 коп. матеріальних збитків та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Прокурор пред'явив вимоги в інтересах Управління фінансів Житомирської районної державної адміністрації в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 10082 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що вночі в кафе «Атлан» саме він наніс потерпілому тілесні ушкодження

та покусав за ліве вухо, що ускладнилось некрозом. До закінчення судового розгляду визнав заявлені цивільні позови та вибачився перед потерпілим.

Потерпілий в суді пояснив, що він із неповнолітніми дітьми та дружиною проживають поруч із кафе «Атлан». 06.07.2015 року занадто гучно у нічний час грала музика, а тому він зробив зауваження з цього приводу власнику даного кафе. ОСОБА_1, який відпочивав у ньому, неадекватно відреагував на це зауваження та спричинив йому тілесні ушкодження за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Потерпілий тривалий час лікувався за власні кошти, а також відчував тривалі фізичні страждання. Просив повністю задовольнити його цивільний позов, наполягав на суворості покарання.

Прокурор запропонував провести неповний порядок дослідження доказів. Інші учасники процесу підтримали таку позицію прокурора.

Суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин справи, які визнані сторонами судового провадження. Судом з'ясовано, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має. Одночасно суд роз'яснює учасникам кримінального провадження наслідки наведеної частини ст.349 КПК щодо позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя потерпілого, але призвело до тривалого розладу його здоров'я.

При призначенні покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією злочинів є злочином середньої тяжкості, особу винного, який має погашену судимість, характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 66-67 КК України не встановлено.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, посередні характеризуючи дані обвинуваченого, його ставлення до скоєного, міркування прокурора, який не наполягав на ізоляції ОСОБА_1 від суспільства та думку потерпілого. Окрім цього ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов потерпілого підлягає повному задоволенню. Так, відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується винною особою, якою у даній справі є ОСОБА_1 Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» визначено, що моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. У постанові також роз'яснено, що розмір моральної шкоди слід визначати виходячи зі стану здоров'я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що призвело до некрозу, останній тривалий час перебував на лікуванні. Зважаючи на викладене,

суд повністю задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та стягує з обвинуваченого заподіяні матеріальні збитки у розмірі 16652 грн. 82 коп. та моральну шкоду у сумі 20000 грн.

Відповідно до ст.ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого у цьому злочині, а тому цивільний позов прокурора також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки. Покласти на засудженого обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію в інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління фінансів Житомирської районної державної адміністрації в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації 877 грн. 96 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 (р/р 31411544700001 в ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039. Код отримувача - 01991671)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації ( р/р 31411544700001 в ГУ ДКЗУ в Житомирській області, МФО811039, код ЕДРПОУ 02313476. Код платежу 240603) 9204 грн. 14 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних зі стаціонарним лікуванням ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 16652 грн. 82 коп. та моральну шкоду у сумі 20000 грн., а всього 36652 грн. 82 коп.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко