Постанова № 55291783, 27.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ОКРЕМА УХВАЛА справа 0603/1-139/11

провадження: 1/0274/16/16

м. Бердичів

27.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської областів складі колегії : головуючого судді Вельмик А..Є., суддів Хуторної І.Ю., Хавронюк О.Л., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненню злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.2, п.п.6,12, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненню злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.2, п.п.6,12, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.

09.11.2015 року судом направлено лист Прокурору Житомирської області про проведення перевірки відносно службових осіб СУ УМВС України в Житомирській області та службових осіб Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області в зв"язку із заявами підсудних про застосування відносно них під час досудового слідства фізичного та психологічного насильства.

20.11.2015 року з прокуратури Житомирської області надійшов лист, що підстав для проведення додаткового розслідування не вбачається, зважаючи на те, що раніше проводилась перевірка по заявах підсудних та винесено постанову про закриття. Після отрмання вказаної відповіді суд прийшов до висновку про необхідність проведення перевірки, оскільки вирок Бердичівського міськрайонного суду від 29.05.2012 року був скасований з направленням справи на новий судовий розгляд з тих підстав, що прокуратурою Житомирської області перевірка заяв засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належним чином не була виконана про що свідчать винесення слідчим 28.04.2014 року дві постанови про закриття кримінального провадження, які різняться за змістом. В ухвалі апеляційним судом зазначено, що під час нового судового розгляду необхідно перевірити чи застосовувалось до всіх підсудних незаконні методи слідства.

В зв"язку з цим суд повторно направив лист на адресу прокуратури Житомирської області щодо проведення перевірки, однак станом на 27.01.2016 року така перевірка не проведена, відповідь до суду не надійшла.

Враховуючи наведене, а також те, що по даній кримінальній справи досліджені всі докази, приймаючи до уваги причини скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд, проведення перевірки по заявам підсудних є обов"язковим, невиконання вимог суду є єдиною причиною відкладення судових засідань, затягування розгляду. Крім того, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, тривалий час під вартою перебувають під вартою - більше пяти років.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої постанови.

Керуючись ст.23-2, 273 КПК України 1960 року, суд ,-

П о с т а н о в и в:

Звернути увагу Генерального прокурора України на те, що працівниками прокуратури Житомирської області не здійснюється перевірка згідно листа, направленого Бердичівським міськрайонним судом. Винних осіб притягнути до відповідальності.

Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд у передбачений Законом термін.

Головуючий:

Судді: