Ухвала суду № 55291512, 11.01.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6819/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/517/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 Юріїни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 березня 2011р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» (надалі-«Банк») і ОСОБА_3 (надалі-«Позичальнию»), укладено Кредитний договір №BLaЖГА00021023 (далі - Кредитний договір), згідно якого Позичальником отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 6000,00грн. (шість тисяч грн.). Кредит надано на споживчі потреби. Строк дії до 23 березня 2014 року (п.2 Кредитного договору). За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 10% річних, ( п. З Кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 105,00грн., що становить 1,75% від суми. Згідно п. 2.5.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Станом на 26.08.2015р. заборгованість за Кредитним договором становить 14510,32грн. (чотирнадцять тисяч пятсот десять) гривень 32копійки, з них:

- заборгованість за кредитом - 5111,67 грн;

- відсотки за користування кредитом -762,44грн;

- комісія за РО -1660,69грн.;

- штраф - 6975,52грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № BLaЖГА00021023 від 23.03.2011 р. в сумі 14510,32грн. ( чотирнадцять тисяч пятсот десять) гривень 32копійки.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду від 14.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і запере-чень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, з питання виконання зобовязань.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

23 березня 2011р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» (надалі-«Банк») і ОСОБА_3 (надалі-«Позичальник»), укладено Кредитний договір №BLaЖГА00021023 (далі - Кредитний договір), згідно якого Позичальником отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 6000,00грн. (шість тисяч грн.). Кредит надано на споживчі потреби. Строк дії до 23 березня 2014 року (п.2 Кредитного договору). Проте як було встановлено судом, відповідачем умови договору не виконувались.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5111,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, за умовами договору ОСОБА_3 зобовязана була сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування кредитом станом на 26.08.2015 року, тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення процентів саме до цієї дати та у такому розмірі, тому сума відсотків, що підлягає стягненню, склала 762,44 грн.

Одночасно, за приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

При цьому за ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що за умовами п. 4.2 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку штраф. Позивач у своїй заяві надав розрахунок штрафу за несвоєчасне погашення кредиту станом на 26.08.2015 року, відповідно до якого розмір штрафу становить 6975,52 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту 5111,67 грн.; відсотки за користування кредитом 762,44 грн.; комісія за РО 1660,69 грн.; штраф 6975,52 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 213, 215-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України у від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 Юріїни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Криворізьким ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 30.04.1996 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 Т, р №32076420401 в головному управлінні НБУ по місту Києву та Києвській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00021023 від 23.03.2011 р. в розмірі 14510,32 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот десять гривень 32 копійки), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5111,67 грн. (п'ять тисяч сто одинадцять гривень 67 копійок); відсотки за користування кредитом - 762,44 грн. (сімсот шістдесят дві гривні 44 копійки); комісія за РО - 1660,69 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 69 копійок); штраф - 6975,52 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Криворізьким ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 30.04.1996 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Кузнецов