Ухвала суду № 55291206, 29.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2739/14-ц

2-п/215/1/16

У Х В А Л А

29 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 30.03.2015 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40847,51 грн. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи він був повідомлений, але не зявився з поважних причин в звязку з аварією на шахті ім.Леніна де він працює інженером. Крім того суд при винесенні рішення не дослідив докази на підтвердження порушення його прав як позичальника, можливості реструктуризації боргу.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

АТ «ОСОБА_2 та Кредит» повідомлено про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не зявився.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані відповідачем докази суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.64, розгляд справи відбувався 30.03.2015 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1 який згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки був повідомлений про час та місце розгляду справи. Але згідно посадової інструкції позивача, та довідки ПАТ «Кривбасзалізрудком» - ОСОБА_1 як інженер виробничого відділу в другу зміну 30.03.2015 р. зі спуском в шахту організовував роботи по ліквідації аварійної ситуації яка склалася, та загрожувала безпеці виробництва.

Таким чином відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин. Обставини на які посилається відповідач стосовно порушення його прав мають істотне значення для правильного вирішення справи; вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2015 р. за позовом АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 р. к 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: