Рішення № 55291122, 19.01.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3518/15-ц

Провадження № 2/191/233/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.01.2016 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порошина О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.,

за участю прокурора - Нікіфорова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що на території АДРЕСА_1 проживає громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як така, яка опинилися у складних життєвих обставинах.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_3 - мати-одиначка, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, не створює належні умови для виховання та проживання своєї доньки. Постійний дохід сім'ї - 385 гривень на місяць. При неодноразових виходах спеціалістів служби у справах дітей у родину встановлено, що умови проживання незадовільні, запасів продуктів харчування немає, в кімнатах брудно, відсутня постільна білизна для дитини, одяг має неприємний запах, електро- та газопостачання відсутнє. ОСОБА_3 неодноразово наголошувалося, що такі умови проживання можуть зашкодити життю та здоров'ю дитини. Відповідно до характеристики жителів кварталу малолітня дитина на городах громадян краде овочі, жебракує на вулиці, постійно голодна та занедбана. Матір дитини неодноразово попереджали про адміністративну відповідальність за невиконання належним чином своїх батьківських обов'язків. Двічі на громадянку складалися адміністративні протоколи відповідно до ст. 184 КУпАП. Дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у КЗО «Раївська середня загальноосвітня школа-інтернат».

Отже, гр. ОСОБА_3, батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини не виконує.

Просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_4, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити на заочний розгляд справи згодна. Доповнила , що відповідач є матір»ю одиначкою. В свідоцтві про народження дитини - батько записаний зі слів відповідачки.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про час і місце судовог засідання були повідомлені належним чином.

У відкритому судовому засіданні прокурор Нікіфоров Ю.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується свідоцтвом про народження дитини, Серії НОМЕР_2. (а.с.5).

В матеріалах справи є Акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 27.11.2014 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Умови проживання незадовільні, електропостачання відключено, в будинку брудно, меблі старі, постільної білизни немає, безлад, мати зловживає алкогольними напоями, попереджена про адміністративну відповідальність. (а.с. 9).

В матеріалах справи є Акти обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 14.01.2015 року, 15.01.2015 року, 20.07.2015 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2. Газо- та електропостачання відсутні. На момент виходу встановлено, що мати з дитиною ночують на кухні, яку опалюють газовою плитою, таке опалення може бути шкідливим для життя та здоров»я дитини. Продукти харчування відсутні, запасів також немає. Наголошено на необхідність підключення електропостачання та ремонту газового обладнання.

В матеріалах справи є попередження винесене службою у справах дітей Синельниківської міської ради від 27.11.2015 року, яким попереджено ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_3, у випадку виявлення повторного факту неналежного утримання і виховання дитини її буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с.18). Аналогічні попередження від 14.01.2015 року та 20.08.2015 року, які містяться на а.с. 13 та а.с. 22.

В матеріалах справи міститься довідка видана КЗО Раївської загальноосвітньою середньою школою-інтернат, від 19.01.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно навчається в 2 класі в 2014-2015 навчальному році, була зарахована 19.01.2015 року. (а.с.16).

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 23.09.2015 року №204 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1. (а.с.25).

В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування - виконавчий комітет Синельниківської міської ради про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 п.п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про її виховання та матеріальне забезпечення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та стягнення з неї аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 181, 183, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 55,60 ЦК України, ст..12 Закону України "Про охорону дитинства ", ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Отримувача: Управління Державно - казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: О. О. Порошина