Ухвала суду № 55291084, 29.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/300/16-ц

Провадження 2-зз/206/2/16

У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі № 206/5539/13-ц, провадження № 2/206/1198/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року по справі прийнято заяву ОСОБА_2 про відмову від позову. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у звязку з відмовою позивача від позову. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею 10.09.2013р. судовий збір у розмірі 2572(дві тисячі пятсот сімдесят дві) гривні 08коп. відповідно до квитанції 34250.63.1 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районні м. Дніпропетровська Самарський район 22030001, код отримувача 37989295, Р/с 31215206700010, МФО805012 (а.с.155).

19 січня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27 серпня 2013 року, якими було заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з продажем, даруванням, переоформленням та іншими діями, автомобілів TOYOTA COROLLА, 2012р.в, державний знак НОМЕР_1 та CHEVROLET AVEO SF08Y, 2008р.в, державний знак НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2013 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з продажем, даруванням, переоформленням та іншими діями, автомобілів TOYOTA COROLLА, 2012р.в, державний знак НОМЕР_1 та CHEVROLET AVEO SF08Y, 2008р.в, державний знак НОМЕР_2 (а.с.50).

11 грудня 2013 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у звязку з відмовою позивача від позову (а.с.155).

Оскільки наразі минувала необхідність для забезпечення позову в зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, по справі 11 грудня 2013 року було закрито провадження, у звязку з відмовою позивача від позову, вжиті ухвалою суду від 27 серпня 2013 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з продажем, даруванням, переоформленням та іншими діями, автомобілів TOYOTA COROLLА, 2012р.в, державний знак НОМЕР_1 та CHEVROLET AVEO SF08Y, 2008р.в, державний знак НОМЕР_2, вжиту ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 27 серпня 2013 року по цивільній справі № 206/5539/13-ц, провадження № 2/206/1198/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков