Ухвала суду № 55290786, 27.01.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/99/16-к

Номер провадження 1-кп/213/60/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

секретар А.В. Толстікова

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040740001647 від 20.10.2015 року

у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 185ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.185ч.2, 289 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження,

-з боку обвинувачення прокурора Бондарчука О.С.,

- з боку захисту- захисника ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені в установленому порядку, до суду не зявився, клопотань щодо перенесення підготовчого судового засідання не надали, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

Встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом зясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, захисник, обвинувачені погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник обвинуваченому ОСОБА_2 не потрібен, перекладач обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 не потрібен.

Задоволені клопотання прокурора щодо виклику потерпілих, свідків, які зазначені в реєстрі процесуальних дій.

Судом зясовано, що в ході досудового слідства цивільні позови не заявлялися.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01.12.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою на строк по 29.01.2016 року, з заставою в розмірі 27560 грн.

Ухвалою слідчого судді того ж суду від 01.12.2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - домашній арешт до 29.01.2016 року.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки існують ризики передбачені ст.177ч.1,п.п.1,5 КПК України, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, та буде мати можливість переховуватися від суду, продовжувати протиправну поведінку.

Також просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. При цьому суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, за яким висунуто обвинувачення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в період іспитового строку, побоюючись реального покарання може переховуватись від суду, та продовжувати злочинну діяльність. Суд також вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належного контролю за поведінкою обвинуваченого. Розмір застави залишити в раніше визначеній ухвалою слідчого судді від 01.12.2015 року сумі 27560 грн.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора і щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні 2х кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, раніше судимий, не працює, постійних джерел доходів не має, тому може продовжити злочинну поведінку та переховуватись від суду. Суд враховує, що місце проживання ОСОБА_2 залишилося за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст185ч.2,289ч.2 КК України та ОСОБА_2, 16.08.1975року народження, за ст.ст. 185ч.2, 289ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 05 лютого 2016 року о 14.00 год., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих захисника, свідків.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6, прокурора, свідків зазначених в реєстрі процесуальних дій досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 25 березня 2016 року, включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 27560 /двадцять сім тисяч пятсот шістдесят/ гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОКПО

26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки : прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання .

Термін обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по 25 березня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2, 16.08.1975року народження, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 25 березня 2016 року включно, на покласти на нього наступні обовязки :

1) прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а, каб.17 за викликом;

2) з 19.00 годин по 08.00 годин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 Дніпропетровської

Області, без дозволу суду;

3) безперешкодно надавати доступ до житла працівникам СКП та ДОП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

4) не відлучатися за межі Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

5) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію постанови вручити обвинуваченим та направити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для здійснення контролю.

Суддя Т.Ю.Макарова