Справа № 203/18/16-к
1-кс/0203/15/2016
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Казака С.Ю.,
при секретарі Захарченко М.С.,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Сенюти Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670002557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2015 невстановлена особа, знаходячись у ТЦ «Озерка» у м. Дніпропетровську таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6» (ІМЕІ НОМЕР_1), який належить ОСОБА_2
Прокурор просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, а також інформації стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «iPhone 6» (ІМЕІ НОМЕР_1), в період з 20.08.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670002557 від 24 серпня 2015 року.
Слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «iPhone 6» (ІМЕІ НОМЕР_1) належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Укpaїнa», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астелiт».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), про зв'язок мобільного терміналу «iPhone 6» (ІМЕІ НОМЕР_1), в період з 20.08.2015 року до теперішнього часу.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Сенюти Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670002557 - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Сенюті Т.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровську,пр. Гагаріна, 103-А), ТОВ «Астеліт (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) мобільного терміналу «iPhone 6» (ІМЕІ НОМЕР_1), з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), а також інформації стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «iPhone 6» (ІМЕІ НОМЕР_1), в період з 20.08.2015 по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ю. Казак
Судове рішення № 55290595, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/18/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: