Рішення № 55290553, 11.12.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3584/14-ц

провадження №2/176/474/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувсь із позовною заявою до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №94512-CRED від 16.10.2007 року у сумі 38758,99 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначаєщо 16 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено вказаний кредитний договір, відповідно умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 15000,00 грн., а останній зобов'язався щомісяця у період сплати надаватибанку грошовікошти (щомісячний платіж) для погашеннязаборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за самим кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2З, кредит у сумі 15000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885220724378. Однак, відповідач ОСОБА_2взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплативідсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої станом на 17.07.2014 року складає 38758,99 грн. (заборгованості за кредитом 9063,80 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 27611,43 грн. а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф фіксована частина; 1833,76 грн. - штраф процентна складова) яку відповідач добровільно не погашає.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань позивач із посиланням на ст. ст. 526, 554, 623-625 ЦК України, просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості із нього на свою користь.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві представник позивачаОСОБА_3, що діє на підставі довіреності№ 3518-О від 12.09.2013 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місцеслухання справи повідомлялися належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України,про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечень щодо позову не надали.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представникапозивача, ухвалив відповіднодо ст. 224 ЦПК Українипроводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.10.2007 року між ПАТ КБ"ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №94512-СRЕD, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885220724378 зі строком повернення до 16.10.2009 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених кредитним договором (а.с.6-11).

Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 17.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 38758,99 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 9063,80 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 27611,43 грн., а також з штрафів відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1833,76 грн. - штраф (процентна складова) яку відповідач добровільно не погашає. (а.с.11).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 користуючись наданим йому кредитом, не здійснював належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання узятих на себе останнім, суд вважає позовобґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 387,59 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", адреса знаходженнямісто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №94512-СRЕD від 16.10.2007 рокуу розмірі 38758, (тридцять вісім тисяч сімсот пятдесят вісім ) гривен 99 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 9063,80 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 27611,43 грн. а також з штрафів відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1833,76 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", адреса знаходженнямісто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 387,59 грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути поданаапеляційна скаргадо апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десятиднів з дня отриманнякопії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського судуІ.А. Павловська