Ухвала суду № 55290469, 28.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/6188/2012

6/212/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюти Л.К.,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колект надали до суду заяву, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2011 року № 2-3693/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором кредиту в сумі 111632 грн.32 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2012 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2012 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект задоволена, замінена сторона виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_3 " Кей Колект" в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності, просив відмовити в її задоволенні.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що в задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2011, по цивільній справі № 2-3693/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, що по цивільній справі заочне рішення скасовано, виконавче провадження зупинено, не має підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 197, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт