Ухвала суду № 55289935, 27.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3777/15-ц

Провадження № 2-п/209/5/16

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

"27" січня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 о перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення по суті .

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України, а саме, заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначені свої засоби зв'язку. Крім того, відповідачем не зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання. Також позивач не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху. Вищезазначену ухвалу заявник отримала 21 січня 2016 року, проте всі зазначені недоліки не усунула, а саме не зазначила в заяві про перегляд заочного рішення свої засоби звязку, обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання, не вказала докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а лише додала окрему заяву в одному екземплярі. Заявник в установлений строк зазначенні недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, заявник зазначені недоліки не усунув, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая