Ухвала суду № 55289222, 20.01.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2788/15-а

Провадження № 2-а/210/17/16

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого суддіСкотар Р.Є.,

за участі секретаря Таранущенко В.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Конкурсний комітет з підготовки та проведення конкурсів на надання права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Кривий Ріг про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 01.07.2015 року з вищезгаданою заявою,в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Криворізької міської ради рішення №259 «Про проведення конкурсу з перевезенням пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування та затвердження умов у новій редакції» від 10.06.2015 року.

В судові засідання призначені на 10.12.2015 року та 20.01.2016 року ані позивач, ані його представник зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про поважні причини неявки в суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами розпискою звортніх повідомлень рекомендованих листів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з'явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Керуючисьст. 155 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Конкурсний комітет з підготовки та проведення конкурсів на надання права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Кривий Ріг про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар